Women's Business Federation

Jag har inte kommenterat partipolitik sedan EP-valet vilket känns ganska befriande... Men idag vill jag i alla fall rekommendera till läsning av en träffande analys i SvD: M sätter C på pottkanten.

I Afghanistan närmar det sig leave för min del. Därmed inte sagt att tempot är lugnt. Igår bar det av till centrala Mazar-e-Sharif för att medverka vid en konferens arrangerad av Afghan Women's Business Federation. Uppskattningsvis 70-80 personer deltog, i en härlig mix av lokala affärskvinnor, regionala höjdare plus en och annan internationell aktör. Vårt arbete för att stärka kvinnors ställning uppmärksammades flitigt och det känns förstås särskilt bra.



Marie och vår tolk utanför entrén till Chambers of Commerce kontor.



Lokalt hantverk visades upp och dagen till ära fanns en hemvävd svensk flagga bland produkterna.



VIP-gästerna förväntades sitta vid podiet och jag var tydligen en av dem... På min högra sida (till vänster i bild) har jag en av guvernörens medarbetare och vid sidan om honom sitter Friba Majeed som är chef över Women's Affairs i Balkh-provinsen. Hon höll senare ett mycket inspirerande och berömmande tal. Noterbar är också PRT-logon i banderollens nedre högra hörn.



Delar av publiken i källarlokalens lätt dunkla ljus.



Vår eskort på någorlunda diskret avstånd och strategiskt placerad i skuggan. Stödet från skyttekompaniet fungerar för övrigt strålande. Tack för det!

LGBT rights in Europe

Be Bothered. Det är namnet på ILGA Europes kampanj för att stärka hbt-personers rättigheter i Europa och världen. Jag har självklart skrivit på deras upprop;

"ILGA-Europe is calling upon candidates for the European Parliament elections 2009 to sign this pledge to promote equality and to combat discrimination based on sexual orientation, gender identity and gender expression in their role as member of the European Parliament."

Hittills är vi inte så många svenska EP-valskandidater som gjort det. Att inte aktivt stödja är illa nog. Att aktivt motarbeta är förstås än värre. Moderaternas toppnamn, Gunnar Hökmark, är dessvärre en av de sistnämnda.

Europaparlamentet röstade nyligen igenom ett lagförslag som är tänkt att förbjuda diskriminering, bland annat på grund av sexuell läggning, när man erbjuder varor och tjänster. Sådana exempel kan vara socialtjänst eller bostadsmarknad. En motsvarande lagstiftning finns sedan flera år i Sverige men däremot inte i en del andra EU-länder.

På den svenska bänken röstade två av 19 ledamöter nej till ett utvidgat diskrimineringsförbud. Utöver Hökmark var det kristdemokraten (tidigare junilistan) Lars Wohlin. Därmed hamnar de i högst tvivelaktigt sällskap med den värdekonservativa falang som nu gör allt för att stoppa att lagen de facto ska kunna träda i kraft. Jag läser från tidningen Dagens nätutgåva;

Kristna påtryckargrupper inom EU oroas av ett förslag till ny lag mot diskriminering, som parlamentet röstade för i förra veckan. - I det värsta scenariot kan katolska kyrkan tvingas viga kvinnliga präster, säger en anonym källa inom parlamentet till Dagen.

Ja, ve och fasa... Är du övertygad moderat och tänker rösta den 7 juni? Kryssa i så fall Christofer Fjellner. Eller varför inte våga gå ytterligare lite utanför boxen...?! Kandidat nummer 15 på C-listan kan vara ett bra alternativ.

Positiva nyheter

Moderaterna har inför valet 2010 upptäckt att kvinnor utgör halva befolkningen. Det är måhända en något senkommen upptäckt, men likväl ett mycket välkommet initiativ.

Att riksdagsledamoten Göran Pettersson (m) av princip motsätter sig varvade listor är föga förvånande. Ur SvD:

–Det viktigaste är att nominera kompetenta människor, sedan är det också bra om det finns en representativitet, säger han.

Petterssons resonemang antyder att kvinnor i större utsträckning än män är inkompetenta och därför måste kvoteras fram. Män däremot tar bara sin plats utifrån just kompetens. Med en sådan verklighetsuppfattning är man både blind och döv. Och förmodligen även en smula rädd för risken att bli av med makt och inflytande för egen del...

På temat positiva nyheter kan jag inte heller undanhålla er en underbar rubrik från den gotländska lokalpressen igår:

30 nyktra - åtta körde för fort

Klarspråk med nyans

Zander och Federley skriver på DN Debatt idag med anledning av moderaternas integrationsutspel förra veckan.

Det finns några formuleringar jag särskilt gillar:

"Medborgarskap ska prövas grundligt. Men det kan bara finnas ett medborgarskap för medborgare, och inte ett andra klassens medborgarskap som plötsligt kan upphävas."

"Vi måste vara medvetna om vilka värden som präglar vår debatt. Det finns en stor risk att vi sänder signaler om slutenhet, rädsla och stängda gränser. Inget kunde vara mer skadligt [...] Det går att tala klarspråk och ta ansvar utan att spela främlingsfientliga krafter i händerna."

Bra!

En gammal moderat

"Jag är fortsatt starkt kritisk mot kvotering både inom föräldraförsäkringen som när det gäller bolagsstyrelser. Däremot är jag för en fortsatt könskvotering av äktenskapet."

Samme man på samma blogg:

"Det finns nu en uppenbar risk inom de 'nya moderaterna' att ledamöterna drabbas av en ny form av anpasslighet. I sin iver att vinna gillande så föreslår man förändringar utan att tänka igenom vilka konsekvenser det får för dem som vi är satta att representera."

Uppenbarligen anser han sig inte representera bland annat homosexuella och det är möjligen insiktsfullt. Men framförallt är jag nyfiken på vilka fruktansvärda konsekvenser det är som förutspås...

Din ledamot i riksdagen?

Din ledamot i riksdagen?

Riksdagsmannen Göran Pettersson (m) är förmodligen rätt obekant för de flesta. Jag råkar känna till honom eftersom han i flera år jobbade i ÖB:s omedelbara närhet.

Görans samlade gärning i försvaret vill jag inte ge mig på att recensera. Däremot kan jag konstatera att han inte var särskilt profilerad i vårt jämställdhets- och mångfaldsarbete. Åtminstone inte i positiv mening.

Jag blev därför inte särskilt förvånad när jag återfann hans namn bland de moderata riksdagsledamöter som är emot en könsneutral äktenskapslagstiftning. Det är i och för sig en fullt legitim åsikt givet att man är öppen med den.

Så nu vill jag veta. Stämmer Bengt Helds uppgifter, Göran? Vilken knapp kommer du att trycka på när frågan kommer upp till votering i kammaren? Och sist men inte minst; hur motiverar du ditt beslut inför dina väljare?

Göteborgarkontrakt - NEJ TACK!

Jag har förstått att debattens vågor gått höga idag efter moderaternas utspel om svenskkontrakt för nyanlända. Även en och annan socialdemokrat lär ha hakat på tåget.

Jag vill inte leva i ett land som gör skillnad på folk och folk beroende på var man är född. Kontrakt - JA VISST! Men då ska de omfatta ALLA - också oss som råkat haft fördelen att födas här. Särskilda avtal mellan staten och de som bosätter sig i Sverige senare i livet känns som en fullständigt vansinnig väg att gå.

Nej. Jag vill inte se några svenskkontrakt. Lika lite som europékontrakt eller göteborgarkontrakt. Låt oss istället arbeta med förbättrad inroduktions- och språkutbildning för nyanlända, krav i skolan (föräldrar ska inte kunna välja bort t ex sim- eller sexualundervisning för sina barn), att öppna upp arbetsmarknaden och att rusta våra miljonprogramsområden. Först då skapar vi förutsättningar för verklig integration.

Moderat förtroende

Moderaternas gruppledare i Örnsköldsvik sitter kvar efter sina minst sagt mustiga uttalanden om Ecce Homo-utställningen som just nu visas i staden. Det bestämdes vid ett lokalt partimöte igår kväll, rapporterar ÖA på nätet.

"Efter en redogörelse från Näslund och en sluten omröstning uppger de inom gruppen att de har fortsatt fullt förtroende för honom som gruppledare."

Det är förstås medlemmarnas fulla rätt att välja vilken ledare de vill. Vad väljarna tycker får vi se om två år. Själv hoppas jag att Näslund använder en regntung sommardag till att faktiskt uppleva utställningen. Fribiljetter kan ordnas!