Aftonbladet, jämställdheten och heteronormativiteten

Aftonbladet spinner idag vidare på Zandéns och Gyllenhammars debattartikel tidigare i veckan, nu under parollen "Jämställda män förstör passionen". För säkerhets skull har man satt rubriken inom just citationstecken. Måhända läser jag artikeln slarvigt men jag lyckas faktiskt inte klura ut vem man anser sig citera... Klart märklig journalistik.

Än märkligare är förstås att ens antydningsvis försöka bygga upp något slags motsatsförhållande mellan jämställda relationer och passion. Så urbota dumt! Och vad är egentligen manligt respektive kvinnligt?

Avslutningsvis kryddar Aftonbladetredaktionen med en webfråga med lydelsen;

Kvinna: Hur vill du helst att en man ska vara?
Man: Hur vill du helst vara i ditt umgänge med kvinnor?

Ja, där lyckas man ju också befästa heterorelationen som det allena saligrådande. Jag ser onekligen fram emot att Åsa Petersen ger sig in i diskussionen från ledarplats!

Förbudsivrarna på FHI

På DN Debatt idag presenterar Folkhälsoinstitutet en undersökning om våra alkoholvanor. Sammanfattningsvis kan sägas att den totala alkoholkonsumtionen är relativt konstant men att antalet alkoholister ökar.

Det sistnämnda är givetvis att ta på största allvar. Men jag har oerhört svårt för den typ av argumentation som myndigheten för. Mer än halva artikeln utvecklas till en enda lång partsinlaga för ökade förbud. Motboken lurar hela tiden runt hörnet... Några exempel;

"Här har dock utvecklingen gått åt fel håll [...] öppethållandet på både restauranger och systembolagsbutiker har förlängts."

"Det senaste inslaget i denna utveckling var KF:s förslag att starta näthandel med alkohol. [...] KF:s initiativ möjliggjordes av EG-domstolens utslag i det så kallade Rosengrenmålet, som gjorde privatimport via Internet laglig. EG-domstolens utslag var negativt från folkhälsosynpunkt, eftersom det bidrar till att underminera Systembolagets monopol på detaljhandel med alkohol."

"En effekt av att släppa tillverkningsmonopolet är exempelvis att vi nu har ett antal producenter som vill sälja sina alkoholdrycker på tillverkningsställena, så kallad gårdsförsäljning. [...] Ett annat exempel där näringsintresset krockar med det sociala intresset är restaurangpolitiken."

Budskapet är glasklart. Vi som lever i Sverige förstår inte vårt eget bästa och klarar inte av att fatta beslut åt oss själva. Maximala restriktioner är enda lösningen. Jag delar inte dessa slutsatser och blir besviken när de basuneras ut från myndighetshåll. Ansvarsfull alkohol- och drogpolitik är i min värld inte synonym med förbudspolitik.

Systembolaget har med åren arbetat upp en utmärkt service- och kvalitetsnivå. Problemet ligger i monopolstatusen. Jag är helt emot monopol - oavsett motiv - eftersom de utgör en orimlig inskränkning i möjligheten till valfrihet. Ett första logiskt steg vore att tillåta just gårdsförsäljning (vilket jag tidigare bloggat om här). Mången Folkhälsoinstitutsexpert lär sannolikt förvånas över hur de negativa effekterna på folkhälsan helt kommer utebli. Därefter kan vi förhoppningsvis våga gå vidare i slakten av denna heliga men krassliga ko!

Bra, McCain!

Det verkar som jag hade fel. I ett tidigare inlägg förutspådde jag att det amerikanska presidentvalet skulle komma att handla om fyra män.

CNN rapporterar nu ikväll att McCain kommer utse Sarah Palin till sin vicepresidentkandidat. Det överaskar och imponerar.

Likafullt hade jag betydligt hellre sett en helt annan kvinna som frontfigur i det kommande valet, nämligen Clinton. Men visst kommer det bli en spännande höst?!

Ur Palins CV noterar vi att hon är guvernör i Alaska och även "a lifetime member of the National Rifle Association". Det känns ju tryggt...

Sd mot Europaparlamentet?

Under rubriken "Vinglig färd mot makt" publicerar Fokus idag ett reportage om Sverigedemokraternas politiska irrfärder. Det är klart läsvärt!

Att Sd siktar på att göra valet till EU-parlamentet till en plattform för nationella framgångar är uppenbart. Och måtte de inte lyckas. För egen del står jag så långt ideologiskt och sakpolitiskt från "den fantastiska fyran" som man rimligen kan komma. Sverige och EU behöver öppnas mot världen. Inte tvärt om!

Ur reportaget:

"Sverigedemokraterna vill att EU:s gränser stärks. Flyktingar som vill söka asyl i ett EU-land ska göra det från så kallade »safe havens« utanför EU, alltså områden där de ska vistas medan deras ansökningar behandlas.

Då kan man sortera ut de som är »riktiga« flyktingar, enligt Åkesson, som dock inte vet hur det ska gå till.

– Det måste utredas, säger han som vilken minister som helst.

Reglerna för hur flyktingar ska behandlas skrevs efter andra världskrigets fasansfulla erfarenheter. Men att det strider mot Genèvekonventionen från 1952, artikel 32, att skicka tillbaka någon som lyckas ta sig till ett land för att söka asyl, bekymrar inte Jimmie Åkesson.

– Det är mycket möjligt att det skulle strida mot Genèvekonventionen, men jag tycker ändå att det ska vara upp till varje land att bestämma hur de ska ta emot folk vid gränsen."

Valet är fritt.

Alla ÖB:s män

Idag meddelades att det blir byte på GD-posten i Försvarsmakten. Marie Hafström går till nya uppgifter i regeringskansliet och efterträds av Ulf Bengtsson som närmast kommer från finansdepartementet.

Därmed är också könsfördelningen "återställd" i försvarsmaktsledningen (FML)... Samtliga 11 FML-ledamöter är nu män. Det torde vara ett svårslaget rekord bland statliga myndigheter.

Oaktat det önskar jag både Marie och Ulf all lycka till i deras kommande uppdrag!

Näste ÖB?

Håkan Syrén har över ett år kvar på sitt förordnande men redan är spekuationerna i full gång om vem som ska efterträda honom på ÖB-posten. Tids nog ska jag avslöja min favoritkandidat.

Av lite mer kuriosakaraktär är motsvarande diskussion på ett soldatforum. Ta gärna en titt!

Show Clinton

I SVT24 har jag just sett och hört Hillary Clintons tal på demokraternas konvent i sin helhet. Och JA - det var magnifikt!

Jag sörjer verkligen att Obama inte valde Clinton till sin vicepresidentkandidat. Att kampen om makten - återigen - kommer stå mellan 4 män är väl knappast en vågad gissning... Världens ledande demokrati hade varit värd bättre 2008.