Lars & Lars - äntligen äkta makar!

Lars Gårdfeldt och hans man gifte sig i Kanada 2006. De har kämpat (i motvind) sedan dess för att få sitt äktenskap erkänt i Sverige, det vill säga inte omvandlat till ett registrerat partnerskap. Genom ett prejudicerande beslut under gårdagen visar det sig att deras kamp inte varit förgäves. STORT GRATTIS, säger jag!!

DN skriver:

På onsdagen stod det klart att Lars Gårdfeldts och Lars Arnells äktenskap erkänns i Sverige, även retroaktivt. På onsdagen fick de beskedet från Skatteverkets jurist; deras kanadensiska äktenskap från 2006 kommer att föras in i de svenska registren.

– Jag är glatt överraskad. Jag ville verkligen inte ha en ny bröllopsdag, säger prästen Lars Gårdfeldt, som även tror att Svenska kyrkan kommer att låta viga enkönade par efter beslut vid höstens kyrkomöte.

Revolutionens år -68

Kors i taket! Idag publiceras en krönika i Skånska Dagbladet som faktiskt är riktigt läsvärd. Skånskan brukar annars vara en av flera hemmaarenor för moralkonservatismens främst fanbärare, Carin Stenström. Vågar man gissa att hon vrider sig i plågor över Stefan Bergmans ord...?

"Deras [de konservativas, min anm.] egentliga ärende är att återställa samhällsordningen där den enda accepterade sexualiteten är den heterosexuella inom äktenskapet. Helst i syfte att alstra barn förstås. Lejonparten av arvet från 1968 års sexuella revolution är av godo. Därmed inte sagt att vi lever i ett jämlikt samhälle. Bara att den sexism och homofobi som existerar 2008 knappast är baksidan av de framsteg vi gjort de senaste fyrtio åren. Och även om kabel-tv:n och nätet skapat en helt annan tillgänglighet än under pinupptidningarnas tid så måste mycket av den sortens upplevda omoral få bedömas av den enskilda betraktarens ögon."

Jag ser fram emot fortsättningen!

För övrigt noterar jag att RFSL kommer hålla kongress i Stockholm samtidigt som den stora Jesus-manifestationen genomförs... Mångfald är bra!

Samlevnadsbalk - ja tack!

Jag har en bekännelse att göra; sexual- och familjepolitiskt står jag miljöpartiet nära. Deras slogan "All kärlek är bra kärlek" har blivit något av en klassiker.

På Brännpunkt i SvD idag slår språkrören för Grön Ungdom ett slag för att byta ut nuvarande äktenskapslagstiftning mot en samlevnadsbalk. Deras förslag har mitt helhjärtade stöd!

Äktenskapet och juridiken

"Avliva inte begreppet äktenskap" vädjar juristen Anders Svensson på SvD:s Brännpunkt idag. Bland argumenten återfinns svepande - och svårförklarliga - hänvisningar till diskriminerings- och hatbrottslagstiftningen. Inte helt oväntat finns också Gud med på ett hörn.

Det sistnämnda torde onekligen vara en betydande del av problemet, d v s religionens kvarhängande makt över politiken och lagstiftningen. Statskyrkan avskaffades år 2000. Borde det inte nu vara dags att klippa banden och införa ett civiläktenskap, lika för alla oavsett kön? Med andra ord; låt präster, imamer och rabbiner ta hand om de religiösa ceremonierna men överlämna juridiken åt lämplig myndighet. Så fungerar det i bland annat Spanien och Nederländerna vilka är två av de fem länder som hittills lyckats införa könsneutrala äktenskap.

Svensson efterlyser också ett mer värdegrundsbaserat samhälle. En försiktig gissning är väl att religionen i kristen, protestantisk tappning är tänkt att spela en viss roll även där. Vad sägs om att i stället ta en utgångspunkt i mänskliga rättigheter? Och då kanske en påminnelse kan vara på sin plats; det är en grundläggande mänsklig rättighet att få älska den man vill, att få uttrycka det och att få känna sig trygg med att uttrycka det!

Sålunda ter det sig en smula märkligt när juristen Svensson försöker teckna in FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna som motiv för sin tes. "Sedan urminnes tider är äktenskapet heterosexuellt" skriver han och tycker sig finna juridiskt stöd i deklarationens artikel 16. Detta är en grov förvanskning. Artikel 16 uttrycker överhuvudtaget ingenting om att äktenskapet skulle vara förbehållet en man och en kvinna.

Avslutningsvis tar debattören till storsläggan: "En maskros är inte diskriminerad för att den inte får kalla sig tulpan." Vilken fullständigt patetisk argumenation - i synnerhet från en jurist! Diskriminering uppstår när vi börjar göra skillnad i behandling på osakliga grunder. Sexuell läggning är en sådan grund. Fakta är att samkönade par i Sverige idag inte får ingå äktenskap på samma villkor som olikkönade. Det är att betrakta som diskriminering!

Tycker du som jag? Gå in på hemsidan äktenskap.nu och skriv under namninsamligen för ett könsneutralt äktenskap.