Gärna jul - men utan Jesus

Påven predikar julefrid och passar samtidigt på att fördöma homosexualitet. Hans kärlek omfattar tydligen inte alla.

Världen idag är en religiös tidskrift med tungt värdekonservativa inslag. Dess mångåriga chefredaktör Carin Stenström tilldelas nu tidningens egna "Familjepris" och urspårade Siewert Öholm finns förstås bland gratulanterna. Pristagaren själv analyserar:

Här finns också en förklaring till den ekonomiska krisen, menar Carin Stenström.

– I stället för att se till familjens verkliga behov har politikerna devalverat familjen till enbart en konsumtionsenhet. Om man hade utgått från familjens verkliga behov hade man inte producerat så mycket saker som det egentligen inte finns efterfrågan på, till exempel bilar, bostäder och kläder.

Slutligen noterar jag att moderate riksdagsledamoten Göran Pettersson läser min blogg. Jag har i ett tidigare inlägg efterlyst hans ställningstagande kring könsneutrala äktenskap. Med illa dold religiös underton skriver han bland annat:

Det är intressant att konstatera att medborgarna i den amerikanska delstaten Kalifornien, som i många stycken är mer liberala än vi svenskar när det gäller livsstilsfrågor, i tisdags röstade för att förbjuda samkönade äktenskap. De har gått före men nu uppfattat att man gått in i en återvändsgränd.

Jag längtar efter en jul utan Jesus. Eller åtminstone en jul utan hans/hennes självutnämnda uttolkare på jorden.

Stenström och nazismen

Carin Stenström har gjort det igen. På uppdrag av Skånska Dagbladet skriver hon krönikor som genomgående går till storms mot "den homosexuella livsstilen". Den senaste drapan publicerades idag och innehåller bland annat följande iakttagelse;

"Man kan andas ut, pridefestivalen är över, livet återgår till det någorlunda normala, om ett sådant ord längre får användas. Den uppslutning som under en vecka mobiliseras för en livsstil som omfattas av några få procent av befolkningen imponerar och skrämmer. På samma sätt människor i Sovjetunionen och nazityskland visste att de borde bevittna parader och synas i massmöten tycks svenskar i dag inse att de bör kunna iakttas på ett eller annat sätt i samband med den årliga prideparaden."

Jämförelsen med nazityskland känns som ett ovanligt grovt övertramp, till och med för att komma från Stenström. Har hon glömt att just homosexuella utgjorde en av nazisternas måltavlor? Otaliga människor försågs med rosa trianglar och deporterades till koncentrationsläger enbart på grund av sin sexuella läggning. Här vore en förbehållslös ursäkt onekligen på sin plats!

För övrigt anser jag att Skånskan på allvar borde överväga val av krönikör. Yttrande- och tryckfrihet är grundbultar i den svenska demokratin. Stenström ska absolut få vädra sina lungor offentligt. Men vad har Skånskan att tjäna på att understödja hennes personliga korståg? Kan det möjligen vara så att en eller annan ledarskribent i själva verket sympatiserar med de åsikter hon gång på gång framför...? I så fall är det hög tid att ta bladet från den egna munnen och sluta gömma sig bakom ryggen på en "fri debattör"!

Normkritik + pedagogik = sant

I DN idag finns en klart inspirerande artikel om normkritisk pedagogik i skolan. En av de intervjuade lärarna, Pia Kangas, är en god vän till oss.

"- I dag ska vi prata om Folkhemmet.

Läraren Pia Kangas håller lektion om svensk historia för årskurs 2 på musikergymnasiet Rytmus i Stockholm. Hon läser ur Per Albin Hanssons tal om samhället som det goda hemmet som utgår från var och ens lika värde och berättar om hur den svenska offentliga sektorn växer fram. Sedan visar hon filmen 'Folkhemmets baksida' från Utbildningsradion. Eleverna får i uppgift att fundera på vilket folk folkhemmet byggs för. Vilka platsar inte? Och hur straffas de?

Att Pia Kangas ställer dessa frågor är ingen slump. Hon använder normkritisk pedagogik, vilket innebär att belysa och diskutera vilka normer som råder och hur de förändras. [...] Pia Kangas ritar en ram på tavlan och ber klassen berätta vilka som hamnade utanför. Resande, samer, judar, psykiskt sjuka, funktionshindrade, svarar klassen.

- Kan vi döma folkhemmet utifrån det vi vet nu? frågar Pia Kangas."

Att normkramarna Siewert Öholm och Carin Stenström kommer gå i taket är lika säkert som Amen i kyrkan. Det om något är bevis för att Pia och hennes kollega är på rätt spår.

Försvarets kris - jämställdhetens pris?

På ledarplats i "Världen idag" levererar Carin Stenström (kd) ännu en nonsensanalys om svensk försvars- och säkerhetspolitik. Hennes förvirrade tankar om den marina närvaron i Östersjön kokar ner till följande slutsats:

"Att militära fartyg av olika nationaliteter, och däribland självklart sovjetiska, ständigt [...] finns i detta viktiga innanhav är en självklarhet, som vi av någon anledning valt att blunda för. Kanske för att vi numera har omdirigerat försvarskostnaderna till gay-, genus- och jämställdhetssatsningar."

Ja - då vet vi. Om vi bara tar några rejäla mentala kliv tillbaka till tiden för Stenströms födelse så får vi verksamheten att gå ihop...

För övrigt upplöstes Sovjetunionen 1991.

Sovjets återuppståndelse

Carin Stenström, ledarskribent på Världen Idag, ger sig nu in i försvarsdebatten;

"Men en hotbild kan snabbt växa fram. Ingen trodde att Hitler ens under lång tid skulle kunna bygga en militärmakt som skulle utgöra ett hot mot sina grannar. Det tog inte ens tio år. På samma sätt kommer Sovjet inom en tioårsperiod att ytterligare ha stärkt sina militära positioner. Om Sverige lämnar fältet fritt på Nordkalotten med dess strategiska läge och värdefulla resurser, kan en frestelse mycket väl uppstå att flytta fram positionerna."

Snacka om kvasianalys! Kanske skulle någon också kunna upplysa Stenström om att Sovjetunionen upplöstes 1991... Och även om hon garanterat tror på återuppståndelse i dess mer religiösa mening så tillför det knappast ytterligare djup och substans i den säkerhetspolitiska diskussionen.

Revolutionens år -68

Kors i taket! Idag publiceras en krönika i Skånska Dagbladet som faktiskt är riktigt läsvärd. Skånskan brukar annars vara en av flera hemmaarenor för moralkonservatismens främst fanbärare, Carin Stenström. Vågar man gissa att hon vrider sig i plågor över Stefan Bergmans ord...?

"Deras [de konservativas, min anm.] egentliga ärende är att återställa samhällsordningen där den enda accepterade sexualiteten är den heterosexuella inom äktenskapet. Helst i syfte att alstra barn förstås. Lejonparten av arvet från 1968 års sexuella revolution är av godo. Därmed inte sagt att vi lever i ett jämlikt samhälle. Bara att den sexism och homofobi som existerar 2008 knappast är baksidan av de framsteg vi gjort de senaste fyrtio åren. Och även om kabel-tv:n och nätet skapat en helt annan tillgänglighet än under pinupptidningarnas tid så måste mycket av den sortens upplevda omoral få bedömas av den enskilda betraktarens ögon."

Jag ser fram emot fortsättningen!

För övrigt noterar jag att RFSL kommer hålla kongress i Stockholm samtidigt som den stora Jesus-manifestationen genomförs... Mångfald är bra!

Pride-sponsor talar med kluven tunga

Flygbolaget KLM är en av Stockholm Prides största sponsorer. Företaget har länge profilerat sig som hbt-vänligt och därmed kommit att uppfattas som en seriös partner. När man nu parallellt annonserar på den extremt värdekonservativa tidningen Världen Idags hemsida kastas onekligen en djup skugga över trovärdigheten. Snacka om att sova med fienden...!



Världen Idag är inte vilken tidning som helst. Den vilar på tungt kristen grund och har under närmast kampanjartade former motarbetat varje hbt-vänlig reform under senare år. För närvarande står förstås det könsneutrala äktenskapet i skottgluggen. Ledarskribenten Carin Stenström är så besatt av ämnena att RFSL valt att prenumerera på tidningen eftersom det är billigare än att låta den ingå i ordinarie pressklippsbevakning. Det säger det mesta om glöden i det homofientliga engagemanget. Ett par citat bland gårdagens artiklar får exemplifiera detta;

"Att staten sedan via sin myndighet anordnar ”pep-talks” eller rena inspirationsmöten för att föra ut ensidig propaganda om en livsstil som går på tvärs mot vedertagna normer, är både förnedrande och löjeväckande." (Siewert Öholm skriver om statligt stöd till hbt-upplysning)

"Bibelns syn på homosexualitet är bland det mest entydiga man kan hitta. [...] Att ha en läggning för något är inte synd. Det är handlingarna som är problemet. [...] Jag har ingen enkel lösning, för jag uppfattar att Bibeln avvisar homosexuellt samliv som alternativ." (Niklas Piensoho, kristen debattör)

Det står naturligtvis KLM fritt att med annonspengar berika Världen Idags värdekonservativa ägarkollektiv. Men att samtidigt bibehålla sin trovärdighet i hbt-sammanhang torde bli svårt. Även för Stockholm Pride uppstår förstås ett etiskt dilemma. Har man verkligen råd att förknippas med dessa dubbla budskap?

Förhoppningsvis kan det här förklaras med "den mänskliga faktorn" - en ambitiös medarbetare på marknadsavdelningen som köpt en annonsplats i mängden utan att så noga tänka sig för. Då bör det också vara lätt åtgärdat. Skulle så inte vara fallet har vi ett betydligt större problem där KLM verkligen blir svaret skyldigt om vilken värdegrund som gäller.

Oaktat vilket behöver KLM ta ställning. Någondera partnerskapet måste sägas upp. Att försöka dela säng med både hbt-världen och Världen Idag kommer inte sluta lyckligt!

Blogg på tungomål?

Tidningen Dagen förkunnar att gamle Livets Ord-pastorn Ulf Ekman ska börja blogga. Det är dock något oklart hur det ska gå med tungomålstalandet... Sacrédeus & Stenström får därmed en ytterligare vän i cyberrymden. Halleluja!

Sacrédeus & Stenström (SS)

Två av kristdemokraternas mest värdekonservativa och namnkunniga profiler är Lennart Sacrédeus (LS) och Carin Stenström (CS). Den sammantagna betydelsen av deras åsikter är sannerligen inte att leka med. Faktum är att den närmast smälter samman med sverigedemokraternas (eller för den delen i en helt annan nyans av brunt). Jag kommer i det följande att exemplifiera utifrån några av deras paradfrågor.

ABORT

LS är medlem av anti-abortorganisationen "Ja till livet" och anser att "spädbarnsadoptioner är att föredra framför abort".

CS vill också, för att uttrycka det milt, inskränka rätten till abort. Hon ger dessutom röst åt sexualmoralismen; "... en promiskuös livsstil kan hindra många av dagens unga från att någonsin kunna uppleva en djup och äkta känslomässig samhörighet."

Ur sd:s handlingsprogram: "Sverigedemokraterna vill verka för att aborter efter tolfte havandeskapsveckan förbjuds."

INVANDRING

CS skriver i en krönika att "... det uppstått områden och stadsdelar som inte längre sjävklart kan kallas svenska. Inslag som är främmande för svensk kultur har tagit allt större utrymme och på sina håll också tagit över. [...] En invandring som kräver att svensk tradition och kultur skall anpassa sig och dra sig tillbaka kommer att väcka fruktan och motstånd."

LS anser att; ???

Ur sd:s handlingsprogram: "Det primära målet med Sverigedemokraternas politik är att återupprätta en gemensam nationell identitet och därmed också en stark inre solidaritet i det svenska samhället." [...] Svensk är den som har en helt övervägande svensk identitet, och som av sig själv och av andra svenskar uppfattas som svensk.

KÖNSNEUTRALA ÄKTENSKAP

LS jämför med tidelag i SVT:s Agenda och refereras i lokalradion; "- Om riksdagen säger ja till könsneutrala äktenskap så är en gräns passerad. [...] Han menar att det i förlängningen kan innebära att det blir ok med kärleksförhållande med barn och djur."

CS är hängiven anhängare av organisationen "Bevara Äktenskapet" och anser bland annat; "Om äktenskapet görs könsneutralt kan det inte längre kopplas naturligt till barn och barns rättigheter – den samkönade relationen är ju principiellt steril. [...] Då finns det inte heller någon unik, av staten sanktionerad, institution för mamma-pappa-barn-relationen."

Ur sd:s handlingsprogram: "Sverigedemokraterna menar att den traditionella kärnfamiljen är en djupt rotad och naturlig gemenskap som inte kan ersättas av några konstruerade kollektiv. Sverigedemokraterna anser att äktenskapet skall vara förbehållet par bestående av man och kvinna."

Är det någon som förvånas om jag till detta lägger en allmänt världsfrånvänd hållning...? Det låter sig bland annat exemplifieras genom följande uttalande av David Kronlid i sd:s partistyrelse; "Vackert är det i alla fall med lite gult och blått. Lennart Sacrédeus kryssade jag faktist i EU-valet 1999. Han företrädde den EU-negativa strömningen inom Kd."

Och låt mig till sist påminna om Stenströms närmast legendariska utfall mot Pippi Långstrump i en artikel från 1995; "- Pippidyrkan har ställt allt på ända, skola, familjeliv, normalt beteende. Den har förlöjligat ordning och hänsyn, ärlighet och artighet."

Säg, är det konstigt att en och annan överger det parti man en gång var trogen...?

Ännu ett hatbrott?

TV 4:s Stockholmsnyheter rapporterar att ett homosexuellt par utsattes för en grov misshandel i förrgår kväll. Överfallet fångades av övervakningskameror och gärningsmännen är gripna.

Misshandeln bär hatbrottets signum.

Och Carin Stenströms förnekelse består.

Hatbrotten som Stenström förnekar

Polisen utreder misstänkta hatbrott efter att två män med utländskt påbrå misshandlades i centrala Karlstad under påskhelgen. Överfallen skedde med någon timmes mellanrum och i samband med åtminstone den ena misshandeln uttrycktes rasistiska glåpord.

Detta är en typ av antidemokratisk brottslighet som bland andra Carin Stenström ihärdigt förnekar. Stenström är aktiv kristdemokrat, ledarskribent och krönikör. I ett av hennes senaste utfall i Skånska Dagbladet utvecklas resonemanget på följande vis;

"Hur kunde vi hamna i minoriteternas diktatur? [...] Några grupper har utvecklat en härskarstrategi av tämligen hänsynslöst slag. [...] Det gäller gay-rörelsen som tvingat fram lagförändringar av ett slag som ingen politiker ens kunnat tänka sig för femton år sedan. Det gäller så kallade antirasister som med våld och brutala debattmetoder tagit som uppgift att tysta all debatt i frågor som rör invandring och problem i det mångkulturella samhället. [...] Idag har vissa grupper ett större värde, till exempel inom rättskipningen. Samma misshandelsbrott bedöms mindre allvarligt om det drabbar en heterosexuell person men prioriteras högre och ges större straffvärde om det drabbar en homosexuell."

Stenström slirar i vanlig ordning på sanningen. Det är inte brottsoffrets identitet som är avgörande utan själva motivet för handlingen. Såsom Karlstadfallen refereras förefaller det vara frågan om just hatmotiv och då ska de bedömas därefter. Det glädjer mig att polisen i sitt utredningsarbete också utgår från detta. Hatbrottets särskilda karaktär är att det inte enbart drabbar brottsoffret utan också skadar och skrämmer hela grupper av människor.

Stenström har naturligtvis sin fria rätt att ogilla gällande lag. Det problematiska är att hon allt som oftast använder en retorik som snarast underblåser homofobi och främlingsfientlighet. Den yttersta konsekvensen av det är blodspillan på våra gator och torg. Jag har sagt det förr och jag säger det igen; Mord börjar inte med slag. Mord börjar med ord."

Stenströms återställare

Förra söndagen hade jag och min goda vän Irmeli en debattartikel införd i Skånska Dagbladet. Den finns tyvärr inte i deras nätupplaga men jag har nu lagt upp originaltexten som en notis på Facebook. Är du inloggad på Fejjan så kan du läsa här.

Bakgrunden till vår artikel är en tämligen svavelosande krönika skriven av Carin Stenström. Hon är till vardags ledarskribent på tidningen Världen Idag men får då och då utrymme även i annan press, däribland Skånskan. Hon bör inte få stå oemotsagd!