Varg vs hemlösa?

Kurt Borg är ordförande i Jägarnas Riksförbund i Värmland och fanatisk vargmotståndare. Han predikar en "nollvision" och kan på sin höjd tänka sig varg i reservat långt hemifrån.

Att han har svårt att glädjas över att vargstammen i Värmland nu ser ut att tillföras friskt blod är därför lätt att förstå. Men följande liknelse hänger jag inte riktig med på:

Kurt Borg: "Det satsas mer på rovdjur än på hemlösa i Sverige i dag."

Vi har sedan årsskiftet skyddsjakt på varg och Kurt vill skjuta av dem alla. Bäva månde de hemlösa...

Jag har tidigare bloggat om Kurt Borgs varghat. Du kan läsa inläggen här och här.

Rör inte vår varg!

Varannan varg som dör i Sverige och Norge är offer för olaglig jakt, läser jag i DN:

Tjuvjakten ingår delvis i en organiserad brottslighet mot djurlivet, anser förste åklagaren Tore Höviskeland vid den norska ekopolisen. Om den olagliga jakten inte skett skulle de två länderna haft mellan 194 och 305 vargar för två år sedan. I stället var de 153 individer.

- Den olagliga jakten bromsar tillväxten, säger chefsforskare Hans Christian Pedersen.

Dessvärre tror jag inte det finns anledning att betvivla uppgifterna. Samtidigt arbetar regeringen med en rovdjursproposition där förvaltningsjakt förväntas bli tillåten i större utsträckning än idag. För vargstammens del menar jag att avskjutningen måste begränsas till ett absolut minimum. Populationen är fortfarande extremt sårbar och vi har även ett ansvar att leva upp till i förhållande till EU:s art- och habitatdirektiv. 

Vargens vara eller inte vara är således inte enbart en nationell angelägenhet. Än mindre är det en fråga förbehållen militanta Värmlandsaktivister, däribland Kurt Borg från Jägarnas Riksförbund. Det enda positiva jag kan komma på att säga om honom är att han åtminstone förefaller ärlig. I en artikel från igår klarar han ut:

- Vansinne! Vi vill inte ha några vargar här, säger Kurt Borg. Inställningen är nollvision. 

- Antingen ska vi kunna släppa ut våra hundar på jakt, eller också kan vi det inte. Går det inte att leva med vargarna på det sättet, så ska de bort. Det här är beslut som tas i varje enskilt distrikt, säger Kurt Borg.

För egen del hävdar jag med dårens envishet att den biologiska mångfalden är en rikedom som vi ska vara oerhört rädda om. Låt samexistens bli nyckelordet. Inte utrotning.

Borg vs Varg

Jag kunde inte riktigt släppa det rovdjurshat jag hörde i Värmlandsradion igår och bestämde mig för en mer ordentlig sökning på nätet. Min minnesbild verkar stämma - allt talar för att det var en man vid namn Kurt Borg som spydde galla i etern. Han är tydligen också distriktsordförande för Jägarnas Riksförbund i Värmland.



Nedan följer några blandade Borg-citat;

"Vi vill ha en debatt kring rovdjur och andra olämpliga saker i naturen." (Värmlands Folkblad)

Kommentar: Vem är det som är olämplig? Egentligen?

“För drygt hundra år sedan så dödades många barn och andra försvarslösa personer av varg och björn. Det kan bli så igen.” (ur en skrivelse till regeringen enligt Jinge.se)

Kommentar: Ingen människa har dödats av en vild varg i Sverige sedan början av 1700-talet.

"Jag ser en sådan människa som en enda stor terrorist." (sagt i radio apropå att MUF:s Niklas Wykman vill öka antalet vargar i Sverige)

Kommentar: Överflödig. Som sakupplysning kan nämnas att det idag finns ungefär 150 vilda vargar i Sverige.

"I Sverige får det finnas hur många vargar som helst, men inte i Värmland. Jag anser att vargen ska finnas i hägn." (svar på frågan 'hur många vargar tycker du att det ska finnas?' i samma radioinslag som ovan)

Kommentar: Inte här, men där...

Igår argumenterade Borg för att han inte vill bli störd av rovdjur i skogen. Frågan är om han inte är det redan... Störd alltså.