Feg godtemplarargumentation!

En tvärpolitisk godtemplarkvartett går idag till hårt angrepp mot förslaget om att (äntligen!) möjliggöra gårdsförsäljning av egenproducerat vin och öl. Man gör det genom att gömma sig bakom tolkningar av EU-regler. Det är en feg argumenation, tycker jag. Varför inte säga som det är i stället? Det vill säga att man är EMOT varje form av gårdsförsäljning, oavsett om den anses förenlig med det svenska Systembolagsmonopolet eller inte? Det vore åtminstone en smula ärligt.

De fyras argumentation bygger nu på en RÄDSLA för att gårdsförsäljning i grunden skulle hota den svenska restriktiviteten (läs: detaljhandelsmonopolet). Låt mig då påminna om att monopolet i sig inte har något som helst egenvärde. Det övergripande målet är folkhälsan. Och det är här som den logiska tankeluckan uppstår... Det finns nämligen ingenting som pekar mot att gårdsförsäljning SOM SÅDAN skulle leda till en försämrad folkhälsa. Det finns inte heller några skarpa politiska förslag om att i vidare mening bryta upp monopolet.

Jag menar att politik är att vilja. Jordbruksministern, jag och många med oss VILL göra det möjligt för entreprenörer som Grytthyttan Vin, Gutevin och Kullabygdens vingård att fortsätta utveckla sina verksamheter. Det är till gagn för turismen och därmed sysselsättningen, inte minst på landsbygden. Det är dessutom helt i linje med vad som med självklarhet är möjligt i nästan alla andra europeiska länder.

Med denna vilja som utgångspunkt handlar det om att hitta de juridiska MÖJLIGHETERNA. Just det är också vad som nu sker genom EU-experten och juristen Lotty Nordlings försorg. Jag är grymt optimistisk över att hon kommer kunna föreslå en fullt framkomlig väg! Sedan må monopolkramarna säga vad de vill.

Bryt monopolen!

Äntligen! SJ:s obegripliga monopol är på väg att brytas. Därmed skapas reella förutsättningar för konkurrens, valfrihet och i slutänden en bättre marknad får oss resenärer.

Infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) skriver:

Därför lämnar jag i dag en proposition till riksdagen som handlar just om att förbättra för alla tågresenärer med hjälp av ökad konkurrens. I propositionen ”Konkurrens på spåret” föreslås en stegvis öppning av marknaden för persontrafik på järnväg.

Den stegvisa processen inleds med att SJ AB:s ensamrätt att utföra persontrafik på kommersiell grund slopas. Därefter kommer regeringen redan den 1 juli i år att öppna för konkurrens på marknaden för veckosluts- och helgtrafik på det järnvägsnät som förvaltas av staten.
Den 1 oktober 2009 öppnas hela det svenska järnvägsnätet för internationell persontrafik.
Slutligen föreslås att den nationella persontrafiken på järnväg öppnas helt för konkurrens från och med den 1 oktober 2010.

Nästa monopol att gå under klubban borde bli Systembolagets. Att öppna för gårdsförsäljning av exempelvis vin vore ett fullt möjligt steg att ta redan i år!

Restriktionsfanatism

Monopolet framförallt! Det blir slutsatsen av den alkohollagsutredning som idag överlämnats till folkhälsominister Maria Larsson (kd). Den riktigt stora besvikelsen är att förbudet mot gårsdförsäljning föreslås bestå, trots att utredaren Anita Werner inte sett att det föreligger någon risk för ökad alkoholkonsumtion. Till ATL säger hon:

- I vart fall vad det gäller vingårdar, som ofta är väldigt välskötta och ligger naturskönt, där finns det ingen anledning att tro att de skulle dra till sig missbrukare.

Naturskönt eller ej - jag tycker jag det är trist och beklagligt att utredaren sätter föråldrad restriktionsfanatism framför en sund näringspolitik. Förbudet slår hårt mot entreprenörskap och turism - inte minst i glesbygd. Två exempel som ligger mig varmt om hjärtat är företagen Grythyttan Vin och Gutevin som jag också berört i flera tidigare inlägg.

Utredarens motiv sägs vara att gårdsförsäljning inte går ihop med det undantag från EU:s regler som det svenska alkoholmonopolet innebär. Jag må vara lekman men jag får verkligen inte ihop det! Vårt statliga alkoholmonopol upprätthålls på nåder av EU. Vilken EU-institution skulle någonsin misstycka om vi faktiskt närmar oss det regelverk som gäller i unionen för övrigt...? Kan någon förklara?!

Nu sätter jag mitt hopp till regeringen och inte minst kloke jordbruksministern Eskil Erlandsson (c). Han har tidigare sagt:

– Besöker man en vingård i Frankrike eller ett destilleri i Skottland vill man gärna köpa med sig en flaska som souvenir, argumenterade ministern. - Det är en självklarhet ute i Europa, så varför inte här?

Från mjölk till vin

Ny vd för Systembolaget blir Magdalena Gerger som närmast kommer från Arla.

Ja, tack! Jag uppskattar att regeringen utser ännu en kvinna till ett statligt toppjobb. Må det också bli en föraning om att vi snart kan få se en flaska vitt i kyldisken på ICA!

Gårdsförsäljning - JA TACK!

I flera tidigare inlägg har jag argumenterat för att Systembolagets monopol måste brytas upp. Ett första steg vore att tillåta gårdsförsäljning av lokalproducerat vin (och för den delen andra produkter). Nu tycks även regeringen vara inne på denna linje. Läs gärna Sydsvenskans utmärkta reportage här. Själv kommer jag köpa min första flaska hos Grythyttan Vin.

Förbudsivrarna på FHI

På DN Debatt idag presenterar Folkhälsoinstitutet en undersökning om våra alkoholvanor. Sammanfattningsvis kan sägas att den totala alkoholkonsumtionen är relativt konstant men att antalet alkoholister ökar.

Det sistnämnda är givetvis att ta på största allvar. Men jag har oerhört svårt för den typ av argumentation som myndigheten för. Mer än halva artikeln utvecklas till en enda lång partsinlaga för ökade förbud. Motboken lurar hela tiden runt hörnet... Några exempel;

"Här har dock utvecklingen gått åt fel håll [...] öppethållandet på både restauranger och systembolagsbutiker har förlängts."

"Det senaste inslaget i denna utveckling var KF:s förslag att starta näthandel med alkohol. [...] KF:s initiativ möjliggjordes av EG-domstolens utslag i det så kallade Rosengrenmålet, som gjorde privatimport via Internet laglig. EG-domstolens utslag var negativt från folkhälsosynpunkt, eftersom det bidrar till att underminera Systembolagets monopol på detaljhandel med alkohol."

"En effekt av att släppa tillverkningsmonopolet är exempelvis att vi nu har ett antal producenter som vill sälja sina alkoholdrycker på tillverkningsställena, så kallad gårdsförsäljning. [...] Ett annat exempel där näringsintresset krockar med det sociala intresset är restaurangpolitiken."

Budskapet är glasklart. Vi som lever i Sverige förstår inte vårt eget bästa och klarar inte av att fatta beslut åt oss själva. Maximala restriktioner är enda lösningen. Jag delar inte dessa slutsatser och blir besviken när de basuneras ut från myndighetshåll. Ansvarsfull alkohol- och drogpolitik är i min värld inte synonym med förbudspolitik.

Systembolaget har med åren arbetat upp en utmärkt service- och kvalitetsnivå. Problemet ligger i monopolstatusen. Jag är helt emot monopol - oavsett motiv - eftersom de utgör en orimlig inskränkning i möjligheten till valfrihet. Ett första logiskt steg vore att tillåta just gårdsförsäljning (vilket jag tidigare bloggat om här). Mången Folkhälsoinstitutsexpert lär sannolikt förvånas över hur de negativa effekterna på folkhälsan helt kommer utebli. Därefter kan vi förhoppningsvis våga gå vidare i slakten av denna heliga men krassliga ko!