Barn behöver kärlek - inte kön

Skratta eller gråta? Det är frågan. Om Göran Hägglund bara vore en kristdemokrat i mängden (?) skulle jag knappast orka reagera. Men nu råkar han också vara både partiledare och socialminister med ansvar för barn- och familjefrågor. Därmed blir gårdagens uttalande om "regnbågsfamiljer" klart allvarligt.

Anders Pihlblad frågar och ministern svarar:

Men ska man avråda homosexuella från att skaffa barn?

- Avråda och avråda. Det är inte förbjudet och det händer. Men jag tror att det bästa för barnen är att växa upp med mamma och pappa. Det är eftersträvansvärt.

"Inte förbjudet - och det händer..." Vilket otroligt korkat och okänsligt sätt att uttrycka sig! Vilka signaler skickar det till de hundratusentals barn som lever med föräldrar av samma kön redan idag? Hägglunds omsorg omfattar uppenbarligen inte alla barn. Han låter i stället egna och andras fördomar styra. 

Barn behöver kärlek. Inte kön. Det är en hyggligt erkänd sanning och på den insikten vilar också den svenska lagstiftningen kring exempelvis adoption. Att Hägglund ifrågasätter såväl gällande lag som existerande, kärleksfulla familjer är minst sagt anmärkningsvärt. Hans agerande skadar regeringen och förstärker onekligen bilden av en allt mer desperat kd-ledning. Det har jag tidigare bloggat om här.

Kd-ledningen har tjurat ihop!

Vatikanen fortsätter med sina absurditeter. Hur kan någon överhuvudatget ta en kyrka på allvar som inte förmår att se vem som är förövare och vem som är offer när en 9-årig flicka våldtas av sin styvfar?

Utan jämförelser i övrigt reflekterar jag över värdekonservatismens politiska budbärare här hemma. Kristdemokraternas ultimativa motstånd mot könsneutrala äktenskap är välkänt. Det medförde också att de hängdes av den blocköverskridande överenskommelse som gjordes och som riksdagen kommer besluta om den 1 april.

Kd-ledningen verkar inte ha kommit över detta. I flera frågor den senaste tiden har ministrar intagit bångstyriga positioner i sina profilfrågor. Låt mig ge två aktuella exempel:

1. Fallet med den häktade barnläkaren kan inte undgått någon. Vad som medicinskt är rätt eller fel överlåter jag åt experter att bedömma. Däremot skulle jag, likt bland andra Barbro Westerholm, varmt välkomna tydligare riktlinjer och en förutsättningslös diskussion om vård i livets slutskede. Men si det gillar inte socialminister Göran Hägglund. "Jag är skeptisk till skriftliga riktlinjer", säger han till DN. Partikollegan Christina Doctare går ännu längre i sin dogmatism.
2. I förra veckan överlämnades alkohollagsutredningen till folkhälsominister Maria Larsson. Den innehåller bland annat förslag om torrläggning på krogen efter 03.00 och fortsatt förbud mot gårdsförsäljning. Nöjd och utan vidare regeringskonsultationer slår Larsson helt sonika fast, att "inriktningen på den svenska alkoholpolitiken kommer inte att ändras".

Fram tonar bilden av en kd-ledning som fullständigt tjurat ihop. Jag kan respektera deras åsikt i sak. Men jag förväntar mig betydligt mer av det politiska handlaget. Både Hägglund och Larsson vet att de företräder ytterlighetspositioner i regeringen i frågor som dessa. Är man då ansvarig minister - vilket de är - duger det inte att reflexmässigt stänga dörrar!

Stad och landsbygd i alkoholmoralismens grepp

Det är intressant att läsa reaktionerna på alkohollagsutredningens förslag igår. I storstäderna upprörs man över att krogarna torrläggs från klockan 03.00 och ute i landet är besvikelsen stor över att förbudet mot gårdsförsäljning består. Åtminstone om den kristdemokratiska katastrofministern Maria Larsson får som hon vill.

Den gemensamma nämnaren är en fortsatt övertro på förbud och restriktioner. Det går i stick i stäv med min ideologiska drivkraft. Människor omyndigförklaras och möjligheter inskränks på ett sätt som jag finner direkt stötande. Men betydligt värre än att jag måste åka till Bolaget för att köpa en flaska Grythyttan Jaktvin är att förslaget slår undan fötterna på småföretag och entreprenörer runt om i vårt land. Vill vi verkligen ha det så? Inte jag, i alla fall!

Det enda positiva i utredningen är vissa regelförändringar som gör det lättare för exempelvis salladsbarer och sushirestauranger att få utskänkningstillstånd. Halleluja! Men behövde vi verkligen en stor statlig utredning för att våga komma fram till det...?

Nej, det här duger inte. Jag ställer mitt hopp till alla de goda krafter som motionerat om att lätta på bördan av restriktioner, bland annat genom att tillåta gårdsförsäljning. Johan och Eskil, med flera - låt inte kd-moralismen styra!

Kd + sd = sant!?

Göran Hägglund sägs idag ha gått hårt åt Sverigedemokraterna i sitt Almedalstal. Det är bra - de behöver allt politiskt mothugg de kan få.

Samtidigt ska man komma ihåg att just kd och sd står oerhört nära varandra i ett antal frågor. Tveksamhet kring abort och motstånd till könsneutrala äktenskap är ett par tydliga exempel. På extremkanten finns det än mer att säga - se gärna mitt tidigare inlägg i ämnet här.

"Att sopa rent framför sin egen dörr först" brukar vara ett relevant och användbart uttryck. Just för stunden känns det oerhört passande på herr Hägglund.

Sacrédeus & Stenström (SS)

Två av kristdemokraternas mest värdekonservativa och namnkunniga profiler är Lennart Sacrédeus (LS) och Carin Stenström (CS). Den sammantagna betydelsen av deras åsikter är sannerligen inte att leka med. Faktum är att den närmast smälter samman med sverigedemokraternas (eller för den delen i en helt annan nyans av brunt). Jag kommer i det följande att exemplifiera utifrån några av deras paradfrågor.

ABORT

LS är medlem av anti-abortorganisationen "Ja till livet" och anser att "spädbarnsadoptioner är att föredra framför abort".

CS vill också, för att uttrycka det milt, inskränka rätten till abort. Hon ger dessutom röst åt sexualmoralismen; "... en promiskuös livsstil kan hindra många av dagens unga från att någonsin kunna uppleva en djup och äkta känslomässig samhörighet."

Ur sd:s handlingsprogram: "Sverigedemokraterna vill verka för att aborter efter tolfte havandeskapsveckan förbjuds."

INVANDRING

CS skriver i en krönika att "... det uppstått områden och stadsdelar som inte längre sjävklart kan kallas svenska. Inslag som är främmande för svensk kultur har tagit allt större utrymme och på sina håll också tagit över. [...] En invandring som kräver att svensk tradition och kultur skall anpassa sig och dra sig tillbaka kommer att väcka fruktan och motstånd."

LS anser att; ???

Ur sd:s handlingsprogram: "Det primära målet med Sverigedemokraternas politik är att återupprätta en gemensam nationell identitet och därmed också en stark inre solidaritet i det svenska samhället." [...] Svensk är den som har en helt övervägande svensk identitet, och som av sig själv och av andra svenskar uppfattas som svensk.

KÖNSNEUTRALA ÄKTENSKAP

LS jämför med tidelag i SVT:s Agenda och refereras i lokalradion; "- Om riksdagen säger ja till könsneutrala äktenskap så är en gräns passerad. [...] Han menar att det i förlängningen kan innebära att det blir ok med kärleksförhållande med barn och djur."

CS är hängiven anhängare av organisationen "Bevara Äktenskapet" och anser bland annat; "Om äktenskapet görs könsneutralt kan det inte längre kopplas naturligt till barn och barns rättigheter – den samkönade relationen är ju principiellt steril. [...] Då finns det inte heller någon unik, av staten sanktionerad, institution för mamma-pappa-barn-relationen."

Ur sd:s handlingsprogram: "Sverigedemokraterna menar att den traditionella kärnfamiljen är en djupt rotad och naturlig gemenskap som inte kan ersättas av några konstruerade kollektiv. Sverigedemokraterna anser att äktenskapet skall vara förbehållet par bestående av man och kvinna."

Är det någon som förvånas om jag till detta lägger en allmänt världsfrånvänd hållning...? Det låter sig bland annat exemplifieras genom följande uttalande av David Kronlid i sd:s partistyrelse; "Vackert är det i alla fall med lite gult och blått. Lennart Sacrédeus kryssade jag faktist i EU-valet 1999. Han företrädde den EU-negativa strömningen inom Kd."

Och låt mig till sist påminna om Stenströms närmast legendariska utfall mot Pippi Långstrump i en artikel från 1995; "- Pippidyrkan har ställt allt på ända, skola, familjeliv, normalt beteende. Den har förlöjligat ordning och hänsyn, ärlighet och artighet."

Säg, är det konstigt att en och annan överger det parti man en gång var trogen...?

Kd och framtiden

I kvällens Agenda ger Peter Althin sin lösning på kd:s problem: Släpp fram Alf Svensson!

"Det går inte att bromsa sig ur en uppförsbacke!" sa redan Sally Santesson på sin tid. Men kd följer ju inte alltid gängse världslig logik...

På tal om veteraner har jag aldrig sett Claes Elfsberg vassare än i kväll. Det ger mersmak!

Snälla dalabor - förvisa Sacrédeus till historiens skräphög!

Lennart Sacrédeus är kristdemokratisk riksdagsledamot från Dalarna och försitter aldrig en chans att missionera mot hbt-personers rättigheter. I kvällens Agenda kommer ni höra honom hävda att legaliserat djursex är en sannolik konsekvens av en könesneutral äktenskapslagstiftning. Snacka om hjärnsläpp!

Så här lyder SVT:s påannonsering:

"Kristdemokraternas kris. Ett splittrat parti med dåliga opinionssiffor, knappt större än sverigedemokraterna i några mätningar. Partiledaren Göran Hägglund kommer till Agenda-studion. Nisha Besara, Dagens Arena, Niklas Ekdal, Dagens Nyheter och Elisabeth Sandlund, Dagen, analyserar."

Med personer som Sacrédeus i partitoppen känns krisen både verklig och högst lättförståelig. Jag noterar också att det politiska avståndet mellan kristedemokrater och sverigedemokrater inte alltid är särskilt långt. Och då tänker jag inte bara på opinionssiffrorna.

Sacrédeus är alltså folkvald ledamot av Sveriges lagstiftande församling. Det respekterar jag fullt ut. Men jag kan ändå inte låta bli att fundera över vilka andra ställningstaganden han kan tänkas komma fram till med samma förvirrade 'argumentation'... Var detta verkligen det bästa Dalarnas kristdemokratiska väljare kunde skaka fram? Snälla dalabor - förvisa honom till en plats på historiens skräphög i valet 2010!