SvD:s Göran Eriksson gör idag en intressant analys av hur delar av det politiska etablissemanget går i uppenbar otakt med svenskarnas allt mer positiva inställning till EU. Inte minst gäller det sossarna - som ju toppar sin EU-valsedel med Marita Ulvskog! - och i viss mån även moderaterna.
För mig är det självklart att bejaka och fördjupa EU-samarbetet. Jag är också stolt över att tillhöra ett centerparti som förmått att hänga med i utvecklingen. Allt EU gör idag är förstås inte bra. Det finns behov av att arbeta bort en del byråkratisk klåfingrighet. Men ska vi kunna förändra detta och på allvar axla de verkliga utmaningarna kan vi inte ha försvaret av nationella intressen som utgångspunkt för varje diskussion. Låt oss därför välja parlamentariker den 7 juni som har visioner och faktiskt tror på det projekt man vill bli en del av!
söndag 25 januari 2009
fredag 23 januari 2009
Från mjölk till vin
Ny vd för Systembolaget blir Magdalena Gerger som närmast kommer från Arla.
Ja, tack! Jag uppskattar att regeringen utser ännu en kvinna till ett statligt toppjobb. Må det också bli en föraning om att vi snart kan få se en flaska vitt i kyldisken på ICA!
Ja, tack! Jag uppskattar att regeringen utser ännu en kvinna till ett statligt toppjobb. Må det också bli en föraning om att vi snart kan få se en flaska vitt i kyldisken på ICA!
Falis fredagstips
Efterlängtat? Ingen aning... Men här är i alla fall mina små fredagstips tillbaks efter tre veckors Sydafrikapaus. Jag passar också på att tillönska en riktigt skön helg!
Mellanöstern-tips
Kloke Magnus Andersson skriver idag på Politikerbloggen om varför CUF inte medverkar i dagens ljusmanifestation till stöd för Israel. Jag delar till fullo hans syn. Vill vi på något sätt medverka till en konstruktiv lösning på Mellanösternkonflikten går det inte att ensidigt ta ställning för någondera parten.
Udda-meny-tips
Blodpalt och Gin & Tonic tillhör kanske inte de mest kända kulinariska kombinationerna... Med all rätt, ska kanske tilläggas. Likväl kommer upplevelsen sannolikt drabba mig då jag nästa vecka besöker goda vänner i Luleå. Det är liksom tradition även om jag lyckats klara mig undan i bra många år nu. Kanske något för fler att testa?
Nostalgimusik-tips
Från GT är steget inte långt till en flygplansfåtölj. Mitt i natten, någonstans över Centralafrika och med drinken sedan länge uppdrucken, tonade följande lilla trudelutt fram ur Mp3-spelaren. Och jag har inte lyckats få den ur huvudet än... Gladpop när det är som bäst och samtidigt en påminnelse om att melodifestivalspektaklet snart drar igång!
Mellanöstern-tips
Kloke Magnus Andersson skriver idag på Politikerbloggen om varför CUF inte medverkar i dagens ljusmanifestation till stöd för Israel. Jag delar till fullo hans syn. Vill vi på något sätt medverka till en konstruktiv lösning på Mellanösternkonflikten går det inte att ensidigt ta ställning för någondera parten.
Udda-meny-tips
Blodpalt och Gin & Tonic tillhör kanske inte de mest kända kulinariska kombinationerna... Med all rätt, ska kanske tilläggas. Likväl kommer upplevelsen sannolikt drabba mig då jag nästa vecka besöker goda vänner i Luleå. Det är liksom tradition även om jag lyckats klara mig undan i bra många år nu. Kanske något för fler att testa?
Nostalgimusik-tips
Från GT är steget inte långt till en flygplansfåtölj. Mitt i natten, någonstans över Centralafrika och med drinken sedan länge uppdrucken, tonade följande lilla trudelutt fram ur Mp3-spelaren. Och jag har inte lyckats få den ur huvudet än... Gladpop när det är som bäst och samtidigt en påminnelse om att melodifestivalspektaklet snart drar igång!
torsdag 22 januari 2009
En gammal moderat
"Jag är fortsatt starkt kritisk mot kvotering både inom föräldraförsäkringen som när det gäller bolagsstyrelser. Däremot är jag för en fortsatt könskvotering av äktenskapet."
Samme man på samma blogg:
"Det finns nu en uppenbar risk inom de 'nya moderaterna' att ledamöterna drabbas av en ny form av anpasslighet. I sin iver att vinna gillande så föreslår man förändringar utan att tänka igenom vilka konsekvenser det får för dem som vi är satta att representera."
Uppenbarligen anser han sig inte representera bland annat homosexuella och det är möjligen insiktsfullt. Men framförallt är jag nyfiken på vilka fruktansvärda konsekvenser det är som förutspås...
Din ledamot i riksdagen?
Samme man på samma blogg:
"Det finns nu en uppenbar risk inom de 'nya moderaterna' att ledamöterna drabbas av en ny form av anpasslighet. I sin iver att vinna gillande så föreslår man förändringar utan att tänka igenom vilka konsekvenser det får för dem som vi är satta att representera."
Uppenbarligen anser han sig inte representera bland annat homosexuella och det är möjligen insiktsfullt. Men framförallt är jag nyfiken på vilka fruktansvärda konsekvenser det är som förutspås...
Din ledamot i riksdagen?
Mankell fabulerar
På måndag smygstartas mina Afghanistanförberedelser. En stor del av befälen vid FS17 samlas då i Boden för lagutveckling och genomgångar. Bortsett från Norrlandskylan ser jag enbart fram emot allt det som väntar.
Henning Mankell förefaller inte lika entusiastisk. Tidigare i veckan gjorde han ett debattinlägg i Expressen som - märkligt nog - har passerat ganska obemärkt. Mankell glider på sanningen (medvetet eller av okunskap?) och fixeringen vid dödandet löper som en röd tråd genom fabulerandet. Han skriver bland annat:
"Men att Sverige i dag skickar unga män till Afghanistan för att dom ska dödas är inte bara en fråga om en uppföljning av en tradition. Det finns också ett nytt inslag. Att Sverige under FN:s mandat har haft soldater i Kongo eller på Balkan är en sak (...) inte som nu, trupp som ska kunna sättas in i direkt krigföring. Då måste vi gå tillbaks till 1809. (...) Nu 200 år senare ska vi alltså se svenska unga män skjutas i bitar i Afghanistan."
Först och främst: Tillvaron i ett konfliktområde är inte riskfri. Förluster har skett och kommer att ske. Det är den nakna sanningen. Men vi är inte där FÖR ATT dödas eller döda. Vi är där för att, i nära samverkan med civila aktörer, bidra till en återuppbyggnad av landet. I detta sammanhang är den militära närvaron bara ett medel - men ett helt nödvändigt sådant - för att skapa den relativa säkerhet som krävs för att andra ska kunna verka. Och oavsett vad Mankell antyder så bygger Sveriges insats fullt ut på ett FN-mandat.
Det riktigt grova övertrampet sparar deckarförfattaren ändå till sist:
"... den undergång som nu hotar det afghanska folket. Bland annat med svenska vapen riktade mot kvinnor och barn..."
Mankell borde veta bättre än att publicera dylikt skitsnack. Det är insinuant, ignorant och direkt kränkande. Våra soldater i utlandsstyrkan förtjänar respekt och stöd. Inte förtäckta anklagelser om att de skulle hota kvinnor och barn. Mankell gör nog bäst i att lägga sin energi på en ny Wallanderhistoria. Den ska jag för övrigt gärna läsa. Måhända i Afghanistan.
Avslutningsvis jag också upplysa herr Mankell om att både män och kvinnor tjänstgör i det svenska försvaret sedan 30 år tillbaka.
Henning Mankell förefaller inte lika entusiastisk. Tidigare i veckan gjorde han ett debattinlägg i Expressen som - märkligt nog - har passerat ganska obemärkt. Mankell glider på sanningen (medvetet eller av okunskap?) och fixeringen vid dödandet löper som en röd tråd genom fabulerandet. Han skriver bland annat:
"Men att Sverige i dag skickar unga män till Afghanistan för att dom ska dödas är inte bara en fråga om en uppföljning av en tradition. Det finns också ett nytt inslag. Att Sverige under FN:s mandat har haft soldater i Kongo eller på Balkan är en sak (...) inte som nu, trupp som ska kunna sättas in i direkt krigföring. Då måste vi gå tillbaks till 1809. (...) Nu 200 år senare ska vi alltså se svenska unga män skjutas i bitar i Afghanistan."
Först och främst: Tillvaron i ett konfliktområde är inte riskfri. Förluster har skett och kommer att ske. Det är den nakna sanningen. Men vi är inte där FÖR ATT dödas eller döda. Vi är där för att, i nära samverkan med civila aktörer, bidra till en återuppbyggnad av landet. I detta sammanhang är den militära närvaron bara ett medel - men ett helt nödvändigt sådant - för att skapa den relativa säkerhet som krävs för att andra ska kunna verka. Och oavsett vad Mankell antyder så bygger Sveriges insats fullt ut på ett FN-mandat.
Det riktigt grova övertrampet sparar deckarförfattaren ändå till sist:
"... den undergång som nu hotar det afghanska folket. Bland annat med svenska vapen riktade mot kvinnor och barn..."
Mankell borde veta bättre än att publicera dylikt skitsnack. Det är insinuant, ignorant och direkt kränkande. Våra soldater i utlandsstyrkan förtjänar respekt och stöd. Inte förtäckta anklagelser om att de skulle hota kvinnor och barn. Mankell gör nog bäst i att lägga sin energi på en ny Wallanderhistoria. Den ska jag för övrigt gärna läsa. Måhända i Afghanistan.
Avslutningsvis jag också upplysa herr Mankell om att både män och kvinnor tjänstgör i det svenska försvaret sedan 30 år tillbaka.
onsdag 21 januari 2009
Nu är det nära...!
Idag har tre av regeringspartierna lagt fram en gemensam motion om könsneutral äktenskapslagstiftning. Kristdemokraterna tillåts därmed inte få vetorätt. Det är synnerligen välkommet!
Från svd.se:
"Jag och många med mig ser fram emot att få gå på bröllop i sommar där kärleken står i fokus och inte könet, sa Centerns Annika Qarlsson på en pressträff."
Jag välkomnar också att den röd-gröna oppositionen, som sedan tidigare presenterat ett likartat förslag, slår an en mycket konstruktiv ton. Därmed bör förutsättningarna vara goda för att vi den 1 maj blir det sjunde landet i världen som inför en inkluderande äktenskapslagstiftning!
Från svd.se:
"Jag och många med mig ser fram emot att få gå på bröllop i sommar där kärleken står i fokus och inte könet, sa Centerns Annika Qarlsson på en pressträff."
Jag välkomnar också att den röd-gröna oppositionen, som sedan tidigare presenterat ett likartat förslag, slår an en mycket konstruktiv ton. Därmed bör förutsättningarna vara goda för att vi den 1 maj blir det sjunde landet i världen som inför en inkluderande äktenskapslagstiftning!
Må alliansfriheten vila i frid
Nu är det ett par år sedan jag deltog vid Folk och Försvars rikskonferens i Sälen senast och det är inte utan att det kliar lite i fingrarna... "Alla" är ju där och utspelen många.
Igår drog folkpartiledaren en lans för en återgång till ett starkare militärt försvar. Principiellt har jag ingenting emot det, givet att det hänger ihop i ett begåvat säkerhetspolitiskt sammanhang. Och det är där som jag känner en tveksamhet inför Björklunds retorik - såväl till innehåll som dess tidsmässiga tajmning. CUF-ordföranden Magnus Andersson beskriver det som"det mest populistiska talet som någon genomfört här på Folk och Försvar". Utifrån mediarapporteringen är jag beredd att hålla med honom.
Senare deltog Magnus i en panelsdiskussion om framtida försvars- och säkerhetspolitik. Liksom jag förordar han ett betydligt fördjupat samarbete med andra länder. Våra nordiska grannar ligger nära till hands men även EU är förstås en viktig och logisk arena. Till det måste vi våga öppna upp för en seriös diskussion om medlemskap i NATO (på den punkten är vi överens med Björklund).
Den viktiga insikten är att morgondagens försvar inte kan bygga på gårdagens lösningar. Återställare är inte medicinen. Ytterst få länder klarar att försvara sig själva i varje upptänklig situation. Det är inte heller särskilt kostnadseffektivt att ens försöka.
Låt oss därför tacka av den neutralitet och alliansfrihet som tjänat oss väl under tidigare århundranden. Och därefter låta den vila i frid.
Igår drog folkpartiledaren en lans för en återgång till ett starkare militärt försvar. Principiellt har jag ingenting emot det, givet att det hänger ihop i ett begåvat säkerhetspolitiskt sammanhang. Och det är där som jag känner en tveksamhet inför Björklunds retorik - såväl till innehåll som dess tidsmässiga tajmning. CUF-ordföranden Magnus Andersson beskriver det som"det mest populistiska talet som någon genomfört här på Folk och Försvar". Utifrån mediarapporteringen är jag beredd att hålla med honom.
Senare deltog Magnus i en panelsdiskussion om framtida försvars- och säkerhetspolitik. Liksom jag förordar han ett betydligt fördjupat samarbete med andra länder. Våra nordiska grannar ligger nära till hands men även EU är förstås en viktig och logisk arena. Till det måste vi våga öppna upp för en seriös diskussion om medlemskap i NATO (på den punkten är vi överens med Björklund).
Den viktiga insikten är att morgondagens försvar inte kan bygga på gårdagens lösningar. Återställare är inte medicinen. Ytterst få länder klarar att försvara sig själva i varje upptänklig situation. Det är inte heller särskilt kostnadseffektivt att ens försöka.
Låt oss därför tacka av den neutralitet och alliansfrihet som tjänat oss väl under tidigare århundranden. Och därefter låta den vila i frid.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)