Värnpliktsrådet gör ett fantastiskt jobb. Vi brukar dessutom ha snarlika åsikter kring det mesta. Utspelet på DN Debatt idag tillhör ett av undantagen. Kravet på en folkomröstning om pliktlagens vara eller inte vara tycker jag känns en smula desperat.
De riktigt intressanta frågorna är vilka försvarets uppgifter ska vara och med vilken ambitonsnivå de ska kunna lösas. Av det följer en dimensionering av förmågor och personal. Men HUR detta system ska personalförsörjas måste ändå anses vara en något underordnad fråga.
Dagens pliktlagstiftning har sina förtjänster men får inte bli en helig ko. Jag har full tilltro till att Anders Svärds utredning kommer att leverera balanserade beslusförslag. Låt oss därför spara folkomröstningsinstrumenetet till en betydligt större framtidsfråga för försvaret, nämligen den om eventuellt medlemskap i NATO.
2 kommentarer:
Hej Krister!
Intressant debatt.
Vet ju att du känner till den här sajten väl, men dina bloggläsare vill vi gärna tipsa om www.lumpen.nu - allt om mönstring, lumpen och utlandstjänst.
Och förresten, Krister: Du är väl medlem på Luckan, www.lumpen.nu/luckan?
Ha det bra!
/Lumpens webbredaktion
Det är en sak att ha en lag som kan tvinga folk att tjänstgöra när det verkligen behövs, och en helt annan att använda den lagen då den inte uttryckligen behövs. Glada amatörer mot proffs i all ära, men värnpliktens existensberättigande är volym.
Skicka en kommentar